买卖合同纠纷 (2016)苏05民终10423号

案号
(2016)苏05民终10423号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2017-03-20

裁判要旨

纳博科公司、旗腾公司之间存在真实有效的买卖合同关系,纳博科公司按照双方约定履行了交货义务,旗腾公司应在约定的期限内支付货款。现旗腾公司未能按照付款协议书承诺的期限支付货款,应承担迟延履行的违约责任。纳博科公司要求旗腾公司支付货款的诉请合法有据,予以支持。纳博科公司自愿将违约金调整为以30730元为基数,自2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至旗腾公司实际支付之日止,调整后的违约金实际系逾期付款利息损失。纳博科公司主张该利息损失符合法律规定,予以确认。同时,旗腾公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:苏州市旗腾环保科技有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州纳博科超声波设备有限公司支付货款30730元及相应的逾期付款利息损失(以30730元为基数,按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率,从2015年10月1日开始计算至实际履行之日止)。当事人如果未按判决指定的期间履行给

摘要

纳博科公司、旗腾公司之间存在真实有效的买卖合同关系,纳博科公司按照双方约定履行了交货义务,旗腾公司应在约定的期限内支付货款。现旗腾公司未能按照付款协议书承诺的期限支付货款,应承担迟延履行的违约责任。纳博科公司要求旗腾公司支付货款的诉请合法有据,予以支持。纳博科公司自愿将违约金调整为以30730元为基数,自2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至旗腾公司实际支付之日止,调整后的违约金实际系逾期付款利息损失。纳博科公司主张该利息损失符合法律规定,予以确认。同时,旗腾公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10423号上诉人(原审被告):苏州市旗腾环保科技有限公司,住所地苏州市高新区道安路58号。法定代表人:郑茂锦,该公司总经理。被上诉人(原审原告):苏州纳博科超声波设备有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰路19号。法定代表人:陆玉林,该公司总经理。委托诉讼代理人:张吉,江苏名威名律师事务所律师。上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司(以下……