合同纠纷 （2018）川34民终226号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、《金锁桥矿区采矿主洞隧道掘进及采矿工程施工协议》是否应解除的问题。本案中，签订该协议的钜升源公司及聚鼎祥公司均同意解除该协议，故一审法院认为应解除涉案的《金锁桥矿区采矿主洞隧道掘进及采矿工程施工协议》为宜；二、涉案的《金锁桥矿区采矿主洞隧道掘进及采矿工程施工协议》中约定，工程款结算方式为：“…进尺共计达到800米，验收结算后，扣除甲方为乙方前期垫付70万元后，结清余款……”，可见，工程款结算支付的条件是进尺要达到800米。而2016年11月18日，双方出具的结算单中，载明进尺为773.4米，未达到双方约定的进尺800米，故一审法院认为工程款结算支付的条件还未成就，聚鼎祥公司未付工程款不构成违约。钜升源公司虽提出会车道50米也应属于进尺，但未举证予以证明，故一审法院对钜升源公司提出进尺达到800米以上的陈述不予支持。但鉴于签订合同的双方均同意解除涉案的《金锁桥矿区采矿主洞隧道掘进及采矿工程施工协议》，故聚鼎祥公司应在涉案协议解除后支付其未付的工程款1368821元。钜升源公司提出聚鼎祥公司违约，但未举证予以证明，故其要求聚鼎
摘要
成都市钜升源矿业有限公司与四川聚鼎祥矿业有限公司、会东县金锁桥矿业有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川34民终226号上诉人（原审原告）：成都市钜升源矿业有限公司。住所地，四川省成都市武侯区桐梓林中路*号*栋*单元**楼*号。法定代表人：巨光良，公司董事长。委托诉讼代理人：艾银昌，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：四川聚鼎祥矿业有限公司。住所地，四川省……