物权保护纠纷 （2019）闽05民终2354号

原告提供的现场照片七张，其中五张均为局部图片，与案涉房屋的关联性难以确认，另外两张为案涉房屋外部整体照片，均不足以证明原告的举证主张。被告惠东建设公司提供的中标通知书，能够证明被告宏伟爆破公司系惠东工业区石方爆破工程的中标单位；建设工程施工合同能够证明被告惠东建设公司与被告宏伟爆破公司于2011年3月10日就惠东工业园区石方爆破工程签订了合同，对双方的权利义务进行了约定。被告宏伟爆破公司在惠东工业园区石方爆破工程中施工系经过设计测试并进行报批。福建天泽司法鉴定所“天泽司法鉴定[2016]建筑鉴字第096号”司法鉴定意见书及补充鉴定说明，系一审法院按照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，具有真实性、合法性，能够证明原告案涉房屋的墙壁出现裂痕、瓷砖破裂等损害结果与土石方开挖行为、炸药爆破行为、重型运土车运输行为之间存在因果关系。被告惠东建设公司、第三人泉惠建设公司主张本案鉴定意见书不足以采信，理由和依据不足，不予采纳。案涉房屋一层墙体采用条石结构形式，二层以上墙体采用砂浆砌筑墙的混合结构形式，由于采用不同的建筑材料导致抗震能力的强弱有差异，所以房屋在受到外界振动时所造成的裂缝程度有

原告提供的现场照片七张，其中五张均为局部图片，与案涉房屋的关联性难以确认，另外两张为案涉房屋外部整体照片，均不足以证明原告的举证主张。被告惠东建设公司提供的中标通知书，能够证明被告宏伟爆破公司系惠东工业区石方爆破工程的中标单位；建设工程施工合同能够证明被告惠东建设公司与被告宏伟爆破公司于2011年3月10日就惠东工业园区石方爆破工程签订了合同，对双方的权利义务进行了约定。被告宏伟爆破公司在惠东工业园区石方爆破工程中施工系经过设计测试并进行报批。福建天泽司法鉴定所“天泽司法鉴定[2016]建筑鉴字第096号”司法鉴定意见书及补充鉴定说明，系一审法院按照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2354号 上诉人（原审被告）：惠安县惠东工业园区开发建设有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业园区（东岭镇石井村）。 法定代表人：陈建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈移山，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：陈锦笼，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：泉州市宏伟爆破工程有限公司，住所地福建省……