民间借贷纠纷 （2019）云08民终628号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，借款关系的成立是以借款本金实际交付为成立的要件，申光辉于2017年10月17日向赵迪华出具《借条》行为，是其真实意思表示，但该借款数额较大，在申光辉否认收到借款的情形下，赵迪华并未提交转账凭证或近期内银行取款凭证等能证明其借款已实际交付的证据，不能证明2017年10月17日双方之间的借款关系成立；申光辉于2017年10月17日向赵迪华出具《借条》中已明确了“2016年1月21日所签借条作废”的字样，且赵迪华在（2018）云0802民初1463号原审案件中提供的《2016年1月21日借条》系彩印件而非原件，足以证明201

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，借款关系的成立是以借款本金实际交付为成立的要件，申光辉于2017年10月17日向赵迪华出具《借条》行为，是其真实意思表示，但

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终628号上诉人（原审原告）：赵迪华，男，1975年10月2日生，汉族，个体工商户，身份证住址：湖南省双峰县，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨学昌，振兴法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）：申光辉，男，1970年4月16日生，汉族……