金融借款合同纠纷 （2016）鄂05民初24号

各被告对湖北银行四0三支行提交的证据一、二、三、八的真实性无异议，本院予以确认。湖北银行四0三支行提交证据四，即承兑汇票有明钢公司的时任法人黄爱华的签收确认记录，出票前明钢公司与湖北银行四0三支行签订了银行承兑协议，出票后持票人的背书具有连续性，湖北银行四0三支行依法对涉案汇票进行承兑具有合法性。本院对湖北银行四0三支行提交的证据四予以确认。湖北银行四0三支行对各被告提交的证据一、二、三、四无异议，本院予以确认；对明钢公司及各被告提交的证据五、六、七，湖北银行四0三支行对真实性无异议，但对关联性及合法性均提出异议，本院将依法据实认定。经审理查明，明钢公司及各被告与湖北银行四0三支行之间发生的贷款、担保关系如下述：1、2014年2月28日，明钢公司与湖北银行四0三支行签订《授信协议》一份，约定湖北银行四0三支行向明钢公司提供循环额度为3500万元的授信额度贷款，期间为12个月，即从2014年2月28日起至2015年2月27日止。协议还对授信额度的使用、担保、争议解决方式等进行了约定。湖北银行四0三支行及法人杜帮军、明钢公司及法人毛明刚均在协议上签字加盖印章确认。2、同日，明钢公司与湖北银

各被告对湖北银行四0三支行提交的证据一、二、三、八的真实性无异议，本院予以确认。湖北银行四0三支行提交证据四，即承兑汇票有明钢公司的时任法人黄爱华的签收确认记录，出票前明钢公司与湖北银行四0三支行签订了银行承兑协议，出票后持票人的背书具有连续性，湖北银行四0三支行依法对涉案汇票进行承兑具有合法性。本院对湖北银行四0三支行提交的证据四予以确认。湖北银行四0三支行对各被告提交的证据一、二、三、四无异议，本院予以确认；对明钢公司及各被告提交的证据五、六、七，湖北银行四0三支行对真实性无异议，但对关联性及合法性均提出异议，本院将依法据实认定。经审理查明，明钢公司及各被告与湖北银行四0三支行之间发生的贷

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民初24号原告：湖北银行股份有限公司宜昌四0三小企业信贷专营支行，住所地：宜昌市西陵二路66-66号。负责人：李小莉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈羽，男，1981年7月15日出生，系湖北银行股份有限公司宜昌四0三小企业信贷专营支行员工，住宜昌市。（特别授权代理）委托诉讼代理人：王晶，男，1982年3月12日，湖北银行股份有限公司宜昌四0……