民间借贷纠纷 （2016）内04民终2483号

张书尧尚欠刘国会60000元事实清楚，证据充分。张书尧应予偿还借款。对刘国会要求张书尧偿还欠款的诉讼请求，该院予以支持。对张书尧以与原告刘国会之间不存在借据及此笔款项为共同购买巴林石的出资款的抗辩理由，因未提供证据反驳刘国会的诉讼主张，且张书尧与刘国会的通话录音及手机短信中，认可与刘国会间存在金额为60000元的债务，张书尧的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决，张书尧于本判决生效后十日内偿还刘国会欠款人民币60000元。宣判后，张书尧不服，向本院提起上诉称，原审判决认定被上诉人当初借给上诉人9万元与事实不符。实际是上诉人与被上诉人合伙购买鸡血石，涉案的6万元是被上诉人的投资款并不是上诉人向被上诉人的借款，仅仅是双方没有签订合伙协议，如果是借款被上诉人为什么没有让上诉人为其出具借据，上诉人的请求不符合常理。另外，原审判决任凭被上诉提交的在商银行的支款凭证，就认定将该9万元款全部交给了上诉人，显然证据不足。再者，上诉人只认可双方存在6万元的争议，2014年12月初，被上诉人在上诉人妻子处借款3万元，并非是向被上诉人偿还借款行为。原审判决没有认

张书尧尚欠刘国会60000元事实清楚，证据充分。张书尧应予偿还借款。对刘国会要求张书尧偿还欠款的诉讼请求，该院予以支持。对张书尧以与原告刘国会之间不存在借据及此笔款项为共同购买巴林石的出资款的抗辩理由，因未提供证据反驳刘国会的诉讼主张，且张书尧与刘国会的通话录音及手机短信中，认可与刘国会间存在金额为60000元的债务，张书尧的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决，张书尧于本判决生效后十日内偿还刘国会欠款人民币60000元。宣判后，张书尧不服，向本院提起上诉称，原审判决认定被上诉人当初借给上诉人9万元与事实不符。实际是上诉人与被上诉人合伙购买鸡血石，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2483号上诉人（原审被告）张书尧，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国会，公务员，现住赤峰市。上诉人张书尧因与被上诉人刘国会民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内04民终2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……