合伙协议纠纷 （2017）川16民终1642号
裁判要旨
甘元军与黄杰、李仪签订的《协议书》及《情况说明》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。合同当事人认可《情况说明》中金额36万元属实，本案的争议焦点是：一、36万元的债务如何分担；二、该债务是否属于夫妻共同债务。首先，甘元军认为36万元是由其出资，黄杰、李仪理应各自返还18万元，李仪已返还12万元，那么李仪还应返还6万元，黄杰应返还18万元。黄杰、李仪认为《情况说明》载明其中20万元是由其二人各自应承担10万元的责任，另外16万元应由三人收回，则应按协议书的比例承担责任。《情况说明》相当于原、被告的结算依据，三人并进行了签字确认，各方当事人应按照约定执行。出资人虽然为甘元军，但《情况说明》已明确了三人应共同承担资金本金，黄杰、李仪对其中20万元由各自承担10万元的责任不持异议，剩余16万元按《情况说明》的约定是三人共同负责收回，现未能收回，结合《协议书》的约定，甘元军应自行承担40%的责任即6.4万元，黄杰、李仪各自承担30%的责任即4.8万元。故，黄杰应返还甘元军14.8万元。其次，黄杰所负担的14.8万元债务是否属于夫妻共同债务，即熊玲是否承担共同清偿责任。《最高人民法院
摘要
甘元军、黄杰合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1642号上诉人（原审原告）：甘元军，男，汉族，1976年9月6日出生，四川省邻水县人。被上诉人（原审被告）：黄杰，男，汉族，1977年12月26日出生，四川省邻水县人。被上诉人（原审被告）：熊玲，女，汉族，1982年9月25日出生，四川省邻水县人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄云，男，汉族，1946年1月8日出生，住四川省邻水县西……