民间借贷纠纷 （2017）闽01民终807号

被告郭进彪于2014年9月15日向原告借款300000元并由被告蔡必慰作担保，有被告郭进彪、蔡必慰共同出具的借条和原告提交的手机短信记录、中国建设银行转账凭条等证据和当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。被告郭进彪主张上述款项系投资款且原告已取得分红款三万多元，却未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。原告主张借条所载“利息2.5分”意为利息按月利率2.5%计算，符合日常生活经验和本地相关交易习惯，本院予以采信。上述债务发生于被告郭进彪、郑焱婚姻关系存续期间，且被告郭进彪、郑焱未能举证证明上述债务非夫妻共同债务，现原告主张上述债务系被告郭进彪、郑焱夫妻共同债务，应由被告郭进彪、郑焱共同偿还，本院予以支持。上述借条约定借款期限为一年，现借款期限已届满，原告要求被告郭进彪、郑焱共同偿还借款本金300000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借条约定利息按月利率2.5%计算，现原告主张利息按月利率2%自借款之日即2014年9月15日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡必慰以担保人名义在借条上签名。因当事人对保证方式没有约定，故被告蔡必慰应对被告郭进彪、郑焱的上

被告郭进彪于2014年9月15日向原告借款300000元并由被告蔡必慰作担保，有被告郭进彪、蔡必慰共同出具的借条和原告提交的手机短信记录、中国建设银行转账凭条等证据和当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。被告郭进彪主张上述款项系投资款且原告已取得分红款三万多元，却未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。原告主张借条所载“利息2.5分”意为利息按月利率2.5%计算，符合日常生活经验和本地相关交易习惯，本院予以采信。上述债务发生于被告郭进彪、郑焱婚姻关系存续期间，且被告郭进彪、郑焱未能举证证明上述债务非夫妻共同债务，现原告主张上述债务系被告郭进彪、郑焱夫妻共同债务，应由被告郭进彪、郑焱共同偿还，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终807号上诉人（原审被告）郭进彪，男，1968年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人王风清，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林平，男，1969年9月19日出生，汉族，住福清市。委托诉讼代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡必慰，男，1968年11月22日出生，汉族，住福清市上迳镇县。被上……