劳动争议 （2019）鲁08民终4427号

本案原被告争议的焦点为双方是否存在劳动关系，原告要求要回档案，并交纳社会保险是否有事实依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，沙桂如提交的证据仅仅能够证明其在1990年至1991年间与济宁市自行车配件厂有关联。但不能证明其与被告英克莱公司存在劳动关系。原告要求英克莱公司找回档案，并为其缴纳社会保险无事实依据，其诉讼请求，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告沙桂如的诉讼请求。案件受理费5元，由原告沙桂如负担。二审中，沙桂如明确称其系济宁英克莱泰山散热器有限公司的职工，要求济宁英克莱泰山散热器有限公司归还其人事劳动档案并缴纳社会保险费12万元。本院认为，鉴于沙桂如与济宁英克莱泰山散热器有限公司未经劳动争议仲裁程序，且沙桂如二审中才明确被告应为济宁英克莱

本案原被告争议的焦点为双方是否存在劳动关系，原告要求要回档案，并交纳社会保险是否有事实依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，沙桂如提交的证据仅仅能够证明其在1990年至1991年间与济宁市自行车配件厂有关联。但不能证明其与被告英克莱公司存在劳动关系。原告要求英克莱公司找回档案，并为其缴纳社会保险无事实依据，其诉讼请求，依法应

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4427号上诉人（原审原告）：沙桂如,男,回族,1963年1月30日出生,住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：山东英克莱集团有限公司，住所地：济宁高新区327国道666号(英克莱工业园)。统一社会信用代码：913708007207877615。法定代表人：刘永良,总经理。委托诉讼代理人：李平华，山东开正律师事务所律师。上诉人沙桂如因……