保险纠纷 （2019）鄂06民终4019号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人按合同约定支付保险费用,保险人应按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案中,罗政在人保财险硚口支公司处为自己所有的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险(机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率),在交通事故发生后,罗政对造成第三者的车辆损失进行了赔付,故罗政主张人保财险硚口支公司应按合同的约定对事故车辆即鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××货车的损失及施救费进行赔付的理由正当,亦符合法律规定,予以支持。人保财险硚口支公司抗辩称,1、保险公司对鄂Ｆ×××××车定损金额为26057.50元、对鄂Ｆ×××××车定损金额为18154.80元,对两车高于该定损金额的部分保险公司不认可;2、罗政应当提供更换零部件的合格证、现场拆解照片等确定损失范围。3、鉴定费及诉讼费等间接损失保险公司不予承担。一审法院认为,1、保险公司的车辆损失定损行为属单方行为,且保险公司已就车辆损失申请进行了重新鉴定,鉴定机构依据罗政就车辆损失向鉴定评估机构提供的车辆损坏部位照片及维修配件清单等相关规定所作出的鉴定评估报告,结论为:鄂Ｆ××××

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人按合同约定支付保险费用,保险人应按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案中,罗政在人保财险硚口支公司处为自己所有的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险(机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率),在交通事故发生后,罗政对造成第三者的车辆损失进行了赔付,故罗政主张人保财险硚口支公司应按合同的约定对事故车辆即鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××货车的损失及施救费进行赔付的理由正当,亦符合法律规定,予以支持。人保财险硚口支公司抗辩称,1、保险公司对鄂Ｆ×××××车定损金额为26057.50元、对鄂Ｆ×××××车定损金额

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4019号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司,住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。负责人:赵毅,该公司总经理。委托诉讼代理人:黄斌,湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗政，男，1993年9月30日出生,汉族,住南漳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司(以下简称人保财险……