买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终1269号

（一）关于本案欠款事实及欠款数额问题。丁慎刚提交的欠条，孙鹏提交的销售出库单、通话录音、当事人当庭陈述，能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定丁慎刚主张的买卖合同关系真实存在。关于欠款数额，孙鹏认为，孙鹏在收回了丁慎刚持有的十五份送货单和一份欠条，依据简单相加后计算出的数额14114.00元而给丁慎刚出具了金额14114.00元的欠条，实际欠款的数额要小于14114.00元。本院认为，孙鹏提供的十五份送货单和一份欠条的时间在先，而丁慎刚提供的欠条的时间在后，最后欠款数额的认定应以时间在后的欠条的数额为依据。且孙鹏以2016年8月9日的欠条是截至到该日期的欠款结算数额的抗辩，丁慎刚不予认可，孙鹏亦无证据予以证明，因此，孙鹏的此项答辩理由本院不予采信。（二）关于孙鹏主体问题。孙鹏以与刘刚系合伙关系为由，申请追加刘刚为第三人参加诉讼。孙鹏同时辩称，丁慎刚应追加刘刚为被告并承担共同还款责任。丁慎刚则认为，丁慎刚不清楚孙鹏与第三人是否是合伙关系，且丁慎刚不要求第三人刘刚承担偿还责任。本院认为，孙鹏与刘刚是否是合伙关系，丁慎刚无此诉求，不属于本案审理范围。即使孙鹏与刘刚是合伙关系，孙鹏作为合伙人

（一）关于本案欠款事实及欠款数额问题。丁慎刚提交的欠条，孙鹏提交的销售出库单、通话录音、当事人当庭陈述，能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定丁慎刚主张的买卖合同关系真实存在。关于欠款数额，孙鹏认为，孙鹏在收回了丁慎刚持有的十五份送货单和一份欠条，依据简单相加后计算出的数额14114.00元而给丁慎刚出具了金额14114.00元的欠条，实际欠款的数额要小于14114.00元。本院认为，孙鹏提供的十五份送货单和一份欠条的时间在先，而丁慎刚提供的欠条的时间在后，最后欠款数额的认定应以时间在后的欠条的数额为依据。且孙鹏以2016年8月9日的欠条是截至到该日期的欠款结算数额的抗辩，丁慎刚不予认可，孙

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1269号上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1982年1月4日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁慎刚，男，1963年7月15日出生，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被上……