民间借贷纠纷 （2017）湘04民终479号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈朝东向原告借款人民币50万元，原告依约向被告陈朝东提供借款人民币50万元，原告与被告陈朝东之间的借款合同关系成立并生效。借款到期后，被告陈朝东理应依约返还原告借款并支付利息。鉴于原告与被告陈朝东约定的借款利率超出法律规定，对于超出部分本院不予支持。被告湖南慧翰房地产开发有限公司、黄福彬作为担保单位及担保人在借条上签章及签字，应当按照约定承担担保责任。被告湖南慧翰房地产开发有限公司、黄福彬均辩称其担保为抵押担保，不是保证担保，因抵押担保物未明确，该抵押担保不发生法律效力。涉案借条中载记的“担保单位：慧翰房地产开发有限公司担保人：黄福彬以下面空门面作为担保：”分别是作为三行书写，且“以下面空门面作为担保：”前未注明权属主体，后未写明门面详情，据此，可推定涉案债务既有人的担保亦有物的担保。因担保物未明确，故物的担保不发生法律效力。被告湖南慧翰房地产开发有限公司、黄福彬应当按照约定承担保证责任，因各方当事人对保证方式及保证范围没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，两保证人认定为连带共同保证。被告湖南慧翰房地产开发有限公司、黄福

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈朝东向原告借款人民币50万元，原告依约向被告陈朝东提供借款人民币50万元，原告与被告陈朝东之间的借款合同关系成立并生效。借款到期后，被告陈朝东理应依约返还原告借款并支付利息。鉴于原告与被告陈朝东约定的借款利率超出法律规定，对于超出部分本院不予支持。被告湖南慧翰房地产开发有限公司、黄福彬作为担保单位及担保人在借条上签章及签字，应当按照约定承担担保责任。被告湖南慧翰房地产开发有限公司、黄福彬均辩称其担保为抵押担保，不是保证担保，因抵押担保物未明确，该抵押担保不发生法律效力。涉案借条中载记的“担保单位：慧翰房地产开发有限公司担保人：黄福彬以下面空门

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终479号上诉人(原审被告)：湖南慧翰房地产开发有限公司。法定代表人黄福彬。委托代理人：雷海强。上诉人(原审被告)：黄福彬。被上诉人(原审原告)：肖爱平。原审被告：陈朝东。上诉人湖南慧翰房地产开发有限公司、黄福彬因与被上诉人肖爱平、原审被告陈朝东民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2125号民事判决，向本……