民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1727号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，沈克永提起诉讼主张陆春宇、聂洪江偿还借款本息，对此沈克永向法庭提交内容为：“今借到沈克永人民币捌拾万元正，月利3%元。用于购买陈振林渔塘15%股份，渔塘转让时钱付清。借款人：陆亮担保人：聂洪江2011年11月27日”的借据为证，可以证明其作为出借人与本案借款存在直接利害关系。被上诉人对上述借据的真实性不持异议。该借据载明的内容符合民间借贷法律关系的形式要件。至于涉案借款是否交付、如何交付等均应通过实体审理加以确定。如双方当事人之间亦有合伙纠纷，应属另一法律关系，可另行解决，不影响本案审理。综上，本案符合民事案件受理条件，原审裁定驳回沈克永的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第1148号民事裁定；二、指令江苏省邳州市人民法院对本案进行审理。审　

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，沈克永提起诉讼主张陆春宇、聂洪江偿还借款本息，对此沈克永向法庭提交内容为：“今借到沈克永人民币捌拾万元正，月利3%元。用于购买陈振林渔塘15%股份，渔塘转让时钱付清。借款人：陆亮担保人：聂洪江2011年11月27日”的借据为证，可以证明其作为出借人与本案借款存在直接利害关系。被上诉人对上述借据的真实性不持异议。该借据载明的内容符合民间借贷法律关系的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1727号上诉人（原审原告）沈克永，男，1958年4月8日生，汉族，住新沂市。委托代理人谢士灵，江苏运通律师事务所律师。委托代理人吕春艳，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆春宇（曾用名陆亮），男，1982年12月13日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）聂洪江，男，1982年2月12日生，汉族，住新沂市。上述二被上诉人……