机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00216号

该证据虽然不是二审新证据，但属于对一审提供相关证据的补强，且该证明系用人单位提供，证明了吴英平因交通事故请假期间实际减少工资情况，可予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议焦点为：1、原审对杜林林误工费认定是否适当；2、原审对杜林林残疾赔偿金认定是否适当。关于原审对杜林林误工费认定是否适当。杜林林向一审提交了单位出具的工作证明、近三个月的工资单和杜林林个人账户的银行对账单，证明了杜林林在事故发生前的实际工资收入为5000元，且杜林林能够举证证明2013年10月3日至2014年1月26日单位并未向其发放工资，上诉人虽然对此有异议，但未能提供证据予以反驳。因此，原审法院认定杜林林的误工费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审对杜林林残疾赔偿金认定是否适当。杜林林向原审提交了户口本复印件，该件已由荆门市大中专毕业办公室盖章确认，且明确记载杜林林为非农业户口，故原审按城镇标准计算杜林林残疾赔偿金并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

该证据虽然不是二审新证据，但属于对一审提供相关证据的补强，且该证明系用人单位提供，证明了吴英平因交通事故请假期间实际减少工资情况，可予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议焦点为：1、原审对杜林林误工费认定是否适当；2、原审对杜林林残疾赔偿金认定是否适当。关于原审对杜林林误工费认定是否适当。杜林林向一审提交了单位出具的工作证明、近三个月的工资单和杜林林个人账户的银行对账单，证明了杜林林在事故发生前的实际工资收入为5000元，且杜林林能够举证证明2013年10月3日至2014年1月26日单位并未向其发放工资，上诉人虽然对此有异议，但未能提供证据予以

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00216号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区金龙路48-18号。负责人：田玖红，该支公司总经理。委托代理人：罗金玮。被上诉人（原审原告）：杜林林。委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁家华。被上诉人（原审被告）：岳天培。被上诉人（原审被告）：……