运输合同纠纷 （2016）苏07民终3532号

怀某某是华辉公司驻高邮办事处的负责人，其在高邮委托川青公司将钢坯运送至马鞍山，该行为当是其履行职务行为，应视为华辉公司的行为，自此川青公司、华辉公司成立运输合同，川青公司依约履行义务后，华辉公司作为托运人即应将运输费用支付川青公司。怀某某涉嫌职务侵占罪入刑，因与华辉公司的经营管理不善存在关联性，不能剥夺川青公司作为承运人向华辉公司主张支付运费的权利；华辉公司抗辩与川青公司之间不存在运输合同关系，与事实不符，故一审法院不予采信；华辉公司拖欠川青公司运费未按时清偿，侵犯了川青公司的合法权益，故对川青公司要求华辉公司偿还欠款及利息的诉讼请求一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十二条之规定，遂判决：华辉公司支付川青公司运输费用35761.68元及利息（利息从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。一审案件受理费694元。由华辉公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人华辉公司为支持其上诉理由向本院提交新证据如下：王某甲及倪某某证明各一份，证明由于

怀某某是华辉公司驻高邮办事处的负责人，其在高邮委托川青公司将钢坯运送至马鞍山，该行为当是其履行职务行为，应视为华辉公司的行为，自此川青公司、华辉公司成立运输合同，川青公司依约履行义务后，华辉公司作为托运人即应将运输费用支付川青公司。怀某某涉嫌职务侵占罪入刑，因与华辉公司的经营管理不善存在关联性，不能剥夺川青公司作为承运人向华辉公司主张支付运费的权利；华辉公司抗辩与川青公司之间不存在运输合同关系，与事实不符，故一审法院不予采信；华辉公司拖欠川青公司运费未按时清偿，侵犯了川青公司的合法权益，故对川青公司要求华辉公司偿还欠款及利息的诉讼请求一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3532号上诉人（原审被告）：连云港华辉物流有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民路140号（原硕湖乡政府院内）。法定代表人：汤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高邮市川青运输公司，住所地江苏省高邮市川青镇五里西街1号……