承揽合同纠纷 （2019）桂11民终1197号

上诉人拖欠被上诉人房屋地基建设工程款8237元的事实，有被上诉人提供的《收条》所证实，本院予以确认。对于上诉人提出案外人岑可顺与被上诉人为共同承揽人，其已超额支付工程款的抗辩主张，本院认为，一是上诉人并未对此事实提供有充分证据予以证明，现有证据无法证明案外人岑可顺与被上诉人为共同承揽关系；二是如果确如上诉人所述，其已超额支付工程款，按常理其不应当在《收条》中确认“欠（工程款）8237元”。并且，如果案外人岑可顺与被上诉人确为共同承揽人，在上诉人与被上诉人结算工程款时，上诉人也理应要求两人共同确认。因此，上诉人提出的案外人岑可顺与被上诉人为共同承揽人，其已支付案外人岑可顺25000元，不应再支付被上诉人8237元工程款的主张，缺乏证据支持，也与一般的交易习惯不符，本院不予支持。至于上诉人与案外人岑可顺之间的款项结算问题，上诉人如认为有必要可另寻渠道解决。 综上分析，上诉人黎亿基上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元

上诉人拖欠被上诉人房屋地基建设工程款8237元的事实，有被上诉人提供的《收条》所证实，本院予以确认。对于上诉人提出案外人岑可顺与被上诉人为共同承揽人，其已超额支付工程款的抗辩主张，本院认为，一是上诉人并未对此事实提供有充分证据予以证明，现有证据无法证明案外人岑可顺与被上诉人为共同承揽关系；二是如果确如上诉人所述，其已超额支付工程款，按常理其不应当在《收条》中确认“欠（工程款）8237元”。并且，如果案外人岑可顺与被上诉人确为共同承揽人，在上诉人与被上诉人结算工程款时，上诉人也理应要求两人共同确认。因此，上诉人提出的案外人岑可顺与被上诉人为共同承揽人，其已支付案外人岑可顺25000元，不应再支付

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1197号 上诉人（原审被告）：黎亿基，男，1989年6月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：黎井壮，男，1955年9月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人黎亿基因与被上诉人黎井壮承揽合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1302号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……