股东资格确认纠纷 （2016）浙01民终663号

职工持股协会章程系由职工持股协会会员代表大会审议通过，是职工持股协会组织和活动的基本准则，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。潘爱娥于1994年入股成为杭州华立职工基金保障协会（后变更为职工持股协会）会员，取得会员证。作为职工持股协会的会员之一，潘爱娥理应遵守职工持股协会的章程。根据章程规定，会员代表大会作为职工持股协会的最高权力机构，有权作出清退协会个人股清退等重要决议。根据职工持股协会第一届三次会员代表大会决议第三条第3项“持股协会将只保留集体股份，不再设有个人股，原则上全部个人股均应清退”；第7项“原企龄股、量化配股由持股协会作为职工共有资产全部收回”等决议，职工持股协会理事会1999年1月15日作出的“由职工持股协会出面按1.2：1的比例溢价收购个人出资部分，对不进入浙ＸＸ立控股股份有限公司的会员，以现金形式收购”的决议，以及华立集团有限公司第二届第五次职工、工会会员代表大会决议第1项“一致同意职工持股协会改革方案，即按1.2：1的比例清理及收购会员个人出资部分”等，可以看出，职工持股协会对全部个人股组织进行了清退。潘爱娥作为当时职工持股协会的会员以及华立集团有限公

职工持股协会章程系由职工持股协会会员代表大会审议通过，是职工持股协会组织和活动的基本准则，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。潘爱娥于1994年入股成为杭州华立职工基金保障协会（后变更为职工持股协会）会员，取得会员证。作为职工持股协会的会员之一，潘爱娥理应遵守职工持股协会的章程。根据章程规定，会员代表大会作为职工持股协会的最高权力机构，有权作出清退协会个人股清退等重要决议。根据职工持股协会第一届三次会员代表大会决议第三条第3项“持股协会将只保留集体股份，不再设有个人股，原则上全部个人股均应清退”；第7项“原企龄股、量化配股由持股协会作为职工共有资产全部收回”等决议，职工持股协会理事

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终663号上诉人（原审原告）：潘爱娥。委托代理人：谢先进，浙江中格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州华立员工保障协会（原杭州华立职工持股协会）。法定代表人：王金坤。委托代理人：吴炜刚，北京高朋（杭州）律师事务所律师。委托代理人：黄海英，北京高朋（杭州）律师事务所实习律师。上诉人潘爱娥为与被上诉人杭州华立员工保障协会（以下简称员工……