买卖合同纠纷 （2015）阿商终字第4号

本案的争议焦点为：原告主张被告支付拖欠的工程款及利息是否有事实及法律依据？反诉原告主张被告支付因塑钢窗质量问题发生的费用及迟延完工造成的损失是否有事实及法律依据。关于原告主张被告支付拖欠工程款及利息是否有事实及法律依据的问题。本案原告与被告所属的二冶项目部签订的《工程供货合同》、《产品购销合同》、《塑钢平开窗制作安装合同》、《群升防盗门、防火门订购安装工程合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。二冶项目部是二冶公司的项目部，其不具有对外承担民事责任的资格，其责任应该由二冶公司承担。原告已经履行了合同约定的义务，被告理应履行支付相应工程款的义务。现根据二冶项目部出具的协议书，可以证实二冶项目部尚欠原告货款为60万元，扣除二冶项目部应向许多敏支付的租赁费47.0094万元，后被告又向原告支付了5万元的货款，被告尚欠原告货款7.9906万元。被告在前期支付了原告132万元的货款，后因为涉及案外人租赁费的给付问题，又将被告已经付给原告132万元货款中的57万元确定为不当得利，应该由原告返还

本案的争议焦点为：原告主张被告支付拖欠的工程款及利息是否有事实及法律依据？反诉原告主张被告支付因塑钢窗质量问题发生的费用及迟延完工造成的损失是否有事实及法律依据。关于原告主张被告支付拖欠工程款及利息是否有事实及法律依据的问题。本案原告与被告所属的二冶项目部签订的《工程供货合同》、《产品购销合同》、《塑钢平开窗制作安装合同》、《群升防盗门、防火门订购安装工程合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。二冶项目部是二冶公司的项目部，其不具有对外承担民事责任的资格，其责任应该由二冶公司承担。原告已经

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿商终字第4号上诉人（原审被告、反诉原告）中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人文建国，公司董事长。委托代理人张军民，该公司职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）银川奥林斯特物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人赵贵成，公司经理。委托代理人刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。上诉人中国二冶集团有限公司（简称……