合伙协议纠纷 （2015）德民一终字第699号

本案的争议焦点为：1.上诉人的入伙行为是否有效；2.本案被上诉人应否返还上诉人入伙资金及相应利息。关于上诉人的入伙行为是否有效的问题。本案中，根据查明的事实，上诉人于2013年11月24日向被上诉人叶小丽缴纳了40000元，且出具了收条，其中收条载明：兹收到张利交来交点网吧茶楼股金40000元（此股占总投资百分之肆），此据。此后，上诉人张利从2014年1月起至2015年3月，依照其持股比例领取了相应的分红，且叶小丽、蒋燕等其他九名合伙人也分别按照各自持股比例领取了分红。因此，该事实证明，其余九名合伙人对上诉人作为合伙人入伙并参与分红的事实无异议。根据该转让协议书及相应分红记录表等证据得知，其他合伙人对于上诉人的入伙行为既无反对的意思表示，又以事实行为予以了认可。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原判认定上诉人入伙行为有效正确。对于上诉人提出的被上诉人黄赟欺骗隐瞒了其他合伙人的事实，以及入伙资金不足，导致入伙无效的抗辩意见。本院认为，虽然被上诉人黄赟单独与其他合伙人签订入伙协议，但依照其他合伙人的分红比例来看，其他合伙人并无异议，且入伙资金不足亦未对各合伙人造成相应的

本案的争议焦点为：1.上诉人的入伙行为是否有效；2.本案被上诉人应否返还上诉人入伙资金及相应利息。关于上诉人的入伙行为是否有效的问题。本案中，根据查明的事实，上诉人于2013年11月24日向被上诉人叶小丽缴纳了40000元，且出具了收条，其中收条载明：兹收到张利交来交点网吧茶楼股金40000元（此股占总投资百分之肆），此据。此后，上诉人张利从2014年1月起至2015年3月，依照其持股比例领取了相应的分红，且叶小丽、蒋燕等其他九名合伙人也分别按照各自持股比例领取了分红。因此，该事实证明，其余九名合伙人对上诉人作为合伙人入伙并参与分红的事实无异议。根据该转让协议书及相应分红记录表等证据得知，其他

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第699号上诉人（原审原告）张利。委托代理人兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄赟。被上诉人（原审被告）叶小丽。二被上诉人共同委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人金鑫，四川依仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳交点网络服务部。投资人周……