服务合同纠纷 （2019）沪民辖285号
裁判要旨
本案《模特拍摄合同》管辖约定不明，属无效条款。 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 被告在合同中披露其地址在上海市长宁区天山路XXXX弄，遂裁定将本案移送上海市长宁区人民法院审理。 2019年11月19日，上海市第一中级人民法院以合同披露的地址可以作为协议管辖时确定管辖的依据，但本案不适用协议管辖，被告的注册登记地址应认定为住所地，不应将其他实际办公地点等与之混淆，被告注册地位于上海市杨浦区，故上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。 本院认为，本案系服务合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。 被告上海法可斯模特经纪有限公司工商注册登记的地址位于上海市杨浦区包头路1135弄1号544室属于上海市杨浦区人民法院辖区范围。 上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。 本案移送上海市长宁区人民法院管辖不当，依法应予纠正
摘要
上海宅易丞保洁服务有限公司与上海法可斯模特经纪有限公司服务合同纠纷管辖民事裁定书
正文（节选）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖285号原告：上海宅易丞保洁服务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号4幢1602室。 法定代表人：王松青，总监。 被告：上海法可斯模特经纪有限公司，住所地上海市杨浦区包头路1135弄1号544室。 法定代表人：蔡丹红。 原告上海宅易丞保洁服务有限公司与被告上海法可斯模特经纪有限公司服务合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2019年……