民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00174号

本案当事人双方对借款时间、金额以及约定的利率没有争议，争议的问题是，原审判决月利率按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍计算是否正确。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的超出部分的利息不予保护”。经查，当事人约定的月利率2%已经超过中国人民银行同期基准利率的四倍，超出的部分不受法律保护，故原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人张某某、李某甲、张某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李永旺代理审判员　　任捻团代理审判员　　惠莉莉二〇一五年三月二十五日书　记　员　　段欣兵

本案当事人双方对借款时间、金额以及约定的利率没有争议，争议的问题是，原审判决月利率按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍计算是否正确。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的超出部分的利息不予保护”。经查，当事人约定的月利率2%已经超过中国人民银行同期基准利率的四倍，超出的部分不受法律保护，故原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00174号上诉人（原审被告）张某某。上诉人（原审被告）李某甲。上诉人（原审被告）张某甲。被上诉人（原审原告）李某乙。上诉人张某某、李某甲、张某甲因与被上诉人李某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原审判……