民间借贷纠纷 （2017）豫17民终363号

合法的借贷关系应受法律保护。被告范文君在承建正阳县国家粮食储备加工项目期间，由于资金紧张，多次通过他人向原告借款，并出具借条，该行为是被告范文君本人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，现原告持借条向被告范文君主张还款，理由正当，证据充分，予以支持；关于原告要求被告信阳市天原建筑工程有限公司承担还款责任的诉求，因被告范文君书写的借条上没有加盖信阳市天原建筑工程有限公司的公章，且原告没有其他证据证明被告范文君借款行为与该公司有关，因此不能认定信阳市天原建筑工程有限公司对该三笔借款承担还款责任，故对原告此项诉求不予支持；关于被告范文君辩称原告不是本案的诉讼主体，且没有实际收到原告支付的款项，双方没有实际履行，借款合同没有生效，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告范文君没有提供证据证实自己的主张，对其辩称不予支持。关于

合法的借贷关系应受法律保护。被告范文君在承建正阳县国家粮食储备加工项目期间，由于资金紧张，多次通过他人向原告借款，并出具借条，该行为是被告范文君本人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，现原告持借条向被告范文君主张还款，理由正当，证据充分，予以支持；关于原告要求被告信阳市天原建筑工程有限公司承担还款责任的诉求，因被告范文君书写的借条上没有加盖信阳市天原建筑工程有限公司的公章，且原告没有其他证据证明被告范文君借款行为与该公司有关，因此不能认定信阳市天原建筑工程有限公司对该三笔借款承担还款责任，故对原告此项诉求不予支持；关于被告范文君辩称原告不是本案的诉讼主体，且没有实际收到原告支

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终363号上诉人（原审被告）：范文君，男，1964年4月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张付全，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。原审被告：信阳市天原建筑工程有限公司，住所地信阳市浉河区107国道与信高分校路……