民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第00195号

从2014年11月29日任青云与袁世昌、煤业公司签订的还款协议书、借款金额组成清单看，袁世昌截止该日尚欠任青云的借款总额为603.66万元。该尚欠借款总额，因有袁世昌向任青云出具的多份借条、支付凭证、取款凭证及袁世昌出具的续借手续等予以印证，本院予以确认。尽管审理中袁世昌提出还款协议书及借款金额组成清单系其系受任青云的胁迫而与任青云签订，其已于2014年12月5日向相关派出所报了案，但袁世昌就上述说法未举示任何证据，且袁世昌在还款协议书和借款金额组成清单上签字后的12月1日还向任青云借过1万元款项，故本院对袁世昌所谓的胁迫及报案理由均不予采信。至于袁世昌强调还款协议书及借款金额组成清单中载明的尚欠借款总额603.66万元中含有高额利息，且属于其已了清的债务的问题，本院认为，袁世昌就上述说法亦未提供充分有效的证据予以证明，且与本案在案证据相悖，故本院不予认定。因袁世昌未按还款协议书约定的期限（2014年11月30日）归还上述借款，已构成违约，故任青云有权要求袁世昌及时归还尚欠借款603.66万元，并追究袁世昌的违约责任。鉴于还款协议书中关于袁世昌逾期归还借款，应按逾期金额的日千分之三计付

从2014年11月29日任青云与袁世昌、煤业公司签订的还款协议书、借款金额组成清单看，袁世昌截止该日尚欠任青云的借款总额为603.66万元。该尚欠借款总额，因有袁世昌向任青云出具的多份借条、支付凭证、取款凭证及袁世昌出具的续借手续等予以印证，本院予以确认。尽管审理中袁世昌提出还款协议书及借款金额组成清单系其系受任青云的胁迫而与任青云签订，其已于2014年12月5日向相关派出所报了案，但袁世昌就上述说法未举示任何证据，且袁世昌在还款协议书和借款金额组成清单上签字后的12月1日还向任青云借过1万元款项，故本院对袁世昌所谓的胁迫及报案理由均不予采信。至于袁世昌强调还款协议书及借款金额组成清单中载明的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00195号原告任青云。委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。委托代理人齐越，重庆尚然律师事务所实习律师。被告袁世昌。被告重庆幸福煤业有限公司。法定代表人袁世昌，董事长。二被告委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告任青云诉被告袁世昌、被告重庆幸福煤业有限公司（下称煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于201……