财产损害赔偿纠纷 （2019）辽13民终2544号

双塔区社保局对当时辽宁泰山律师事务所未作出限期缴纳或补足社会保险费的决定，已构成行政不作为。原告认为辽宁泰山律师事务所违反劳动法等相关规定，未为原告缴纳社会保险，造成原告的退休金损失，应承担民事法律责任，予以赔偿。双塔区社保局未履行法定职责，行政不作为，依法承担连带赔偿责任。双塔区司法局，作为辽宁泰山律师事务所主管单位，未履行监管职责，亦应承担连带责任。原审法院经审查认为，原告陈绍国系被告辽宁泰山律师事务所的工作人员，双方之间存在着劳动关系。原告因辽宁泰山律师事务所未为其缴纳养老保金发生的纠纷，应属劳动争议范畴，故本案不属于民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定：驳回原告陈绍国的起诉。案件受理费371元（原告预交，已减半收取），退还原告。一审宣判后，原审原告陈绍国不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：原审法院裁定本案属劳动争议纠纷，不属民事诉讼受案范围，驳回起诉是错误的。劳动争议是指劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中因产生不同意见而形成的具有法律意见的纠葛。上诉人系退休人员，与被上诉人辽宁泰山律师事务所已不

双塔区社保局对当时辽宁泰山律师事务所未作出限期缴纳或补足社会保险费的决定，已构成行政不作为。原告认为辽宁泰山律师事务所违反劳动法等相关规定，未为原告缴纳社会保险，造成原告的退休金损失，应承担民事法律责任，予以赔偿。双塔区社保局未履行法定职责，行政不作为，依法承担连带赔偿责任。双塔区司法局，作为辽宁泰山律师事务所主管单位，未履行监管职责，亦应承担连带责任。原审法院经审查认为，原告陈绍国系被告辽宁泰山律师事务所的工作人员，双方之间存在着劳动关系。原告因辽宁泰山律师事务所未为其缴纳养老保金发生的纠纷，应属劳动争议范畴，故本案不属于民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2544号上诉人（原审原告）：陈绍国，男，1955年7月11日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：辽宁泰山律师事务所，住所地朝阳市双塔区凤凰大街二段**。法定代表人：付佳丽，主任。委托代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区社会保险局，住所，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33Bd……