民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4228号

本案的借款与郑某涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案的犯罪事实存在关联。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，该院于2017年4月28日作出如下裁定：驳回邬益飞的起诉。预收案件受理费28792元，全部退还给邬益飞。财产保全费5000元，由邬益飞负担。邬益飞不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、邬益飞与潘军、史康年民间借贷纠纷一案是合法的民间借贷关系，潘军、史康年与郑某的借款涉嫌非法吸收公众存款罪，两者之间无关联性。首先，邬益飞是因为有闲余资金在民间投资理财，经资金投资公司居间介绍愿意提供房屋抵押担保的借款方。潘军、史康年是资金投资公司居间介绍给邬益飞的，邬益飞与潘军、史康年及郑某都不认识，也无任何了解。其次，邬益飞是基于对潘军、史康年为借款提供抵押担保的房屋价值的认可而愿意出借的，邬益飞是在抵押登记成功后享有优先受偿权的情况下才愿意放款。邬益飞与潘军、史康年并不认识，邬益飞是基于对房屋价值的信任、基于对国家房产登记制度的信任，邬益飞依法属于《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定

本案的借款与郑某涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案的犯罪事实存在关联。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，该院于2017年4月28日作出如下裁定：驳回邬益飞的起诉。预收案件受理费28792元，全部退还给邬益飞。财产保全费5000元，由邬益飞负担。邬益飞不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、邬益飞与潘军、史康年民间借贷纠纷一案是合法的民间借贷关系，潘军、史康年与郑某的借款涉嫌非法吸收公众存款罪，两者之间无关联性。首先，邬益飞是因为有闲余资金在民间投资理财，经资金投资公司居间介绍愿意提供

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4228号上诉人（原审原告）：邬益飞，男，1969年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘军，女，1943年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：史康年，男，1941年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人邬益飞为与被上诉人潘军、史康年……