民间借贷纠纷 （2018）闽0583民初7741号
裁判要旨
关于2015年9月19日所汇的21万元，庄火盛称该21万元属投资款，而叶秀明也在诉状中称其相信黄淑玲的话，故转账21万元给庄火盛，欲与庄火盛合伙投资做生意，叶秀明并称投资后第一年及第二年均收到收益各25000元，应认定涉案的21万元系欲用于投资的投资款。 因叶秀明并未提供证据证明双方约定叶秀明不参与经营，即有固定收益，故叶秀明认为该21万元名为投资、实为借贷的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 但庄火盛提供的福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3940号民事判决书，查明“2013年左右，庄火盛经林某介绍向傅学霖供应一批鳗鱼片，由傅学霖负责出口，该批货物出口退税款由傅学霖提取佣金后付给庄火盛”等事实，这与叶秀明主张的双方欲从事集装箱生意及叶秀明转账的时间均不相符。 庄火盛又未能提供其他证据证明其收到叶秀明21万元后，确将该款项用于投资做生意，故对于庄火盛认为涉案的21万元已用于投资并亏空的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 结合庄火盛在庭审中又认为其付给叶秀明的5万元（通过黄淑玲支付）并非利润，而是预先返还给叶秀明款项。 应认定庄火盛收取叶秀明投资款21万元后并未实际用于
摘要
叶秀明与庄火盛、黄淑玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7741号 原告：叶秀明，女，1971年2月14日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢永生，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢妙玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：庄火盛（ＣＨＵＡＮＧ，ＨＵＯ－ＳＥＮＧ），男，1953年01月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县。 委托诉讼代理人：郑益……