专利权权属纠纷 （2020）鲁02民初1982号

本案为外观设计专利权属纠纷，争议的问题是：涉案专利归谁所有。根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款、第二款规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。本案双方均认可涉案专利的设计人是李建立，且青岛三合大成国际贸易有限公司（甲方）与河南暴风雾环境科技有限公司（乙方）于2020年3月27日签订的独家外贸销售协议中，并无关于国内知识产权权属的约定，故申请涉案专利的权利应属于设计人即原告李建立，申请被批准后，原告李建立即为专利权人。被告关于涉案专利产品系双方合作开发产生及征得原告同意后申请之抗辩主张，因被告所提交的通话录音光盘及其文字整理资料、独家外贸销售协议中均无双方合作开发的表述，亦无涉案专利在国内申请及权属之约定，故其抗辩因缺乏证据证明而不能成立，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国专利法》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

本案为外观设计专利权属纠纷，争议的问题是：涉案专利归谁所有。根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款、第二款规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。本案双方均认可涉案专利的设计人是李建立，且青岛三合大成国际贸易有限公司（甲方）与河南暴风雾环境科技有限公司（乙方）于2020年3月27日签订的独家外贸销售协议中，并无关于国内知识产权权属的约定，故申请涉案专利的权利应属于设计人即原告李建立

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民初1982号 原告：李建立，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。 委托诉讼代理人：马鹏鹞，郑州市华翔专利代理事务所专利代理师。 被告：青岛三合大成国际贸易有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区西海岸综合保税区内（红石崖十一号线以西，十四号线以北）0929室。 法定代表人：陈有花，经理。 委托诉讼代理……