合伙协议纠纷 （2015）漳民终字第1402号

本案争执的焦点即上诉人游伟华是否持有厦门红天创业投资管理合伙企业（有限合伙）的企业印章、税务登记证本原件。根据被上诉人在原审法院提供的《法人基本情况登记表》，该表中的重要声明记载（摘要）：本企业的章证包括企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、企业公章、财务专用章等均由企业专人管理，持有管理人：游伟华。对此事实，游伟华表示没有异议，同时，在原审庭审中，上诉人称系在上司发话的情况下，游伟华就在法人基本情况下签名的。因此，上诉人主张其不是被上诉人的员工、为被上诉人保管企业证章的前提不存在的上诉理由不能成立，不予采信。被上诉人提供的证据足以证明游伟华持有被上诉人的企业印章、税务登记证本原件，无需再提供证据证明其有将公章和税务登记证交付给上诉人，上诉人提出被上诉人没有提供证据证明其有将公章和税务登记证交付给上诉人的事实理由不能成立，不予采纳。至于上诉人认为被上诉人企业章证由张晓斌管理使用的上诉理由，与作为该企业的执行合伙人张晓斌委托律师向其发送律师函要求返还企业章证等行为相矛盾，且与客观事实不符。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决并无不当。依照《中华人民共和国民

本案争执的焦点即上诉人游伟华是否持有厦门红天创业投资管理合伙企业（有限合伙）的企业印章、税务登记证本原件。根据被上诉人在原审法院提供的《法人基本情况登记表》，该表中的重要声明记载（摘要）：本企业的章证包括企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、企业公章、财务专用章等均由企业专人管理，持有管理人：游伟华。对此事实，游伟华表示没有异议，同时，在原审庭审中，上诉人称系在上司发话的情况下，游伟华就在法人基本情况下签名的。因此，上诉人主张其不是被上诉人的员工、为被上诉人保管企业证章的前提不存在的上诉理由不能成立，不予采信。被上诉人提供的证据足以证明游伟华持有被上诉人的企业印章、税务登记

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1402号上诉人（原审被告）游伟华，女，1980年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门红天创业投资管理合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明区火炬高新区软件园曾厝垵北路*号1-204B。法定代表人张晓斌，执行事务合伙人。委托代理人潘月莹，福建润金律师事务所律师。委……