民间借贷纠纷 （2013）潍民四终字第244号

徐明理向李新永借款，有其出具的借条、证明加以证实，双方之间的借贷关系依法成立。徐明理借款未还，应负清偿责任。李新永主张借款本金，事实清楚，证据充分，予以支持。徐明理经李新永催要后仍未返还借款的行为不当，李新永要求其自借款之日按中国人民银行借款利息的四倍支付利息，徐明理提出异议，因双方未约定利息，依据相关法律规定，徐明理自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。徐明理主张李新永向其借款200000元，扣除其向李新永借的75000元，李新永应返还其借款125000元，因该200000元借款不能证实应由原告清偿，且出借人亦认为该借款应由徐明理返还，故徐明理要求李新永返还借款125000元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、徐明理返还李新永借款本金75000元；二、徐明理支付李新永利息（本金75000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月1日计算至本判决确定的生效之日）；三、驳回徐明理的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

徐明理向李新永借款，有其出具的借条、证明加以证实，双方之间的借贷关系依法成立。徐明理借款未还，应负清偿责任。李新永主张借款本金，事实清楚，证据充分，予以支持。徐明理经李新永催要后仍未返还借款的行为不当，李新永要求其自借款之日按中国人民银行借款利息的四倍支付利息，徐明理提出异议，因双方未约定利息，依据相关法律规定，徐明理自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。徐明理主张李新永向其借款200000元，扣除其向李新永借的75000元，李新永应返还其借款125000元，因该200000元借款不能证实应由原告清偿，且出借人亦认为该借款应由徐明理返还，故徐明理要求李新永返还借款125000元的反

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民四终字第244号上诉人（原审被告、反诉原告）徐明理。委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李新永。委托代理人熊庆国，男，1951年1月21日生，汉族。上诉人徐明理因与被上诉人李新永民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理……