（2018）鲁09行终44号
裁判要旨
本案涉及的通知中没有明确集中清理行动的具体内容，更没有明确逾期不自行拆除的法律后果。该《通知》仅是一种告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李军的起诉。李军不服原审裁定上诉称：1、本案中，两被上诉人作出并向上诉人送达的《通知》具有可诉性；2、原审法院认定本案行政行为不具有可诉性是错误的。请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。执法局、文庙办事处答辩称，被诉《通知》对上诉人的合法权益不产生实际影响，依法不具有可诉性，原审裁定认定事实清楚，裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审相一致。本院认为，依据两被上诉人作出的《通知》内容，该通知将上诉人的建筑物认定为“违法建筑物”，并要求上诉人于2017年11月17日前自行拆除，该《通知》已对上诉人的权利义务产生影响。上诉人有权就该《通知》提起诉讼，一审法院应予审理。综上，一审裁定驳回上诉人起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之
摘要
李军、宁阳县城市管理行政执法局城乡建设行政管理:其他(城建)二审行政裁定书
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁09行终44号上诉人（原审原告）李军，男，1973年1月26日出生，汉族，住宁阳县。委托代理人赵延勇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁阳县城市管理行政执法局，住所地：宁阳县城东街139号。法定代表人闫锐，局长。委托代理人王军利，该局法制科科长。被上诉人（原审被告）宁阳县文庙街道办事处，住所地：宁阳县海力大道****号。负责人赵……