财产损害赔偿纠纷 （2016）云01民终3779号

经人民调解委员会调解达成的民事权利义务内容，有双方当事人签字盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案经人民调解委员会调解，达成了维持各自房屋现状的协议，石兆留要求牟兴珍归还占用面积、拆除房屋的诉讼请求违反了双方的协议约定，石兆留的该项请求无事实依据，不予支持。石兆留要求牟兴珍疏通改造排水沟的诉讼请求，一审法院认为，石兆留、牟兴珍和马世金三家共用排水沟，当事人应按协议约定共同保证排水畅通，石兆留在一审中亦未提交因牟兴珍的行为致使排水不畅通的证据，所以石兆留的该项请求亦无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决：“驳回石兆留的诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对上诉人所提交的证据一、二真实性予以确认，对于证据三因与本案无关，本院不予采信。对于一审法院确认的案件事实，上诉人提出以下补充：2015年7月23日双方在XX区XX社区人民调解委员会组织调解，被上诉人未按该调解协议履行。针对

经人民调解委员会调解达成的民事权利义务内容，有双方当事人签字盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案经人民调解委员会调解，达成了维持各自房屋现状的协议，石兆留要求牟兴珍归还占用面积、拆除房屋的诉讼请求违反了双方的协议约定，石兆留的该项请求无事实依据，不予支持。石兆留要求牟兴珍疏通改造排水沟的诉讼请求，一审法院认为，石兆留、牟兴珍和马世金三家共用排水沟，当事人应按协议约定共同保证排水畅通，石兆留在一审中亦未提交因牟兴珍的行为致使排水不畅通的证据，所以石兆留的该项请求亦无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3779号上诉人（原审原告）石兆留（曾用名：石兆榴），女，汉族，1945年8月17日出生。被上诉人（原审被告）牟兴珍，女，汉族，1949年1月30日出生。上诉人石兆留因与被上诉人牟兴珍财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议……