民间借贷纠纷 （2019）湘07民终2014号

本案争议的焦点问题：贺凤麒、张丽丽、铸造厂是否应当依法偿还王慈春借款。在庭审中，双方均确认2018年6月16日借条所载借款128000元的事实没有实际发生。但王慈春认为，贺凤麒系张丽丽丈夫，2018年6月16日贺凤麒出示借条是对王慈春与张丽丽之间自2016年以来经济往来的结算行为，贺凤麒、张丽丽、铸造厂应当依法偿还债务。本案中，王慈春、张丽丽、贺凤麒、铸造厂均是独立的民事主体，王慈春与张丽丽之间的经济往来结算应当由张丽丽或其委托的代理人与王慈春进行。王慈春未提供证据证明贺凤麒2018年6月16日向王慈春出示借条的行为系受张丽丽委托，故贺凤麒出示借条行为不能认定为是对王慈春与张丽丽之间经济往来的结算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，王慈春应提供证据证明其与张丽丽之间存在民间借贷、借贷本金数额、利息及贺凤麒、铸造厂需要承担偿还责任等事实。但王慈

本案争议的焦点问题：贺凤麒、张丽丽、铸造厂是否应当依法偿还王慈春借款。在庭审中，双方均确认2018年6月16日借条所载借款128000元的事实没有实际发生。但王慈春认为，贺凤麒系张丽丽丈夫，2018年6月16日贺凤麒出示借条是对王慈春与张丽丽之间自2016年以来经济往来的结算行为，贺凤麒、张丽丽、铸造厂应当依法偿还债务。本案中，王慈春、张丽丽、贺凤麒、铸造厂均是独立的民事主体，王慈春与张丽丽之间的经济往来结算应当由张丽丽或其委托的代理人与王慈春进行。王慈春未提供证据证明贺凤麒2018年6月16日向王慈春出示借条的行为系受张丽丽委托，故贺凤麒出示借条行为不能认定为是对王慈春与张丽丽之间经济往来的

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2014号上诉人(原审原告)：王慈春，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贺凤麒，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）:张丽丽，女，1981年9月17日出生……