买卖合同纠纷 （2017）冀05民终793号

经审查鉴定机构许可证及鉴定人员的执业证使用期限符合法律规定，在有效期限内，申请重新鉴定的条件有明确要求，鉴定机构根据现有检材作出倾向性鉴定结论，不能认定是鉴定结论明显依据不足，明显违背客观规律或与当事人提供的其它证据明显不一致的情形，被告申请重新鉴定的申请不符合法定条件，本院予以驳回。被告在庭审中对原告提交的欠条书写人提出异议，原告基于被告的质证意见申请鉴定，并不违反举证期限的规定，法院根据原告的申请委托鉴定程序合法。鉴定机构所作出的倾向性意见，可以认定欠条为被告书写。被告主张原告尚欠被告栗子核桃款12150元，应当相互抵消，因被告在答辩期内没有提出反诉，被告可以另行主张权利。对原告要求支付所欠货款利息的请求，应自原告起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：一、被告在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告货款29387元及利息（以29387元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年9月13日起至付清之日止）。二、驳回原

经审查鉴定机构许可证及鉴定人员的执业证使用期限符合法律规定，在有效期限内，申请重新鉴定的条件有明确要求，鉴定机构根据现有检材作出倾向性鉴定结论，不能认定是鉴定结论明显依据不足，明显违背客观规律或与当事人提供的其它证据明显不一致的情形，被告申请重新鉴定的申请不符合法定条件，本院予以驳回。被告在庭审中对原告提交的欠条书写人提出异议，原告基于被告的质证意见申请鉴定，并不违反举证期限的规定，法院根据原告的申请委托鉴定程序合法。鉴定机构所作出的倾向性意见，可以认定欠条为被告书写。被告主张原告尚欠被告栗子核桃款12150元，应当相互抵消，因被告在答辩期内没有提出反诉，被告可以另行主张权利。对原告要求支付所

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终793号上诉人（原审被告）：尹志广，男，1975年1月17日出生，汉族，住任县。委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，邢台市桥东区，居委会推荐。被上诉人（原审原告）：杨双军，男，1981年3月16日出生，汉族，邢台县人，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。原审被告：马桂娟（尹志广妻子），女，1975年2月12日……