保险纠纷 （2014）连商终字第00542号

钮大刚、人寿财合肥中心支公司之间订立的保险合同真实有效，对双方当事人具有约束力。钮大刚、人寿财合肥中心支公司双方应按照合同约定享有权利，承担义务。裕隆公司所投保车辆的交通事故发生在保险期限内，因而发生在保险合同约定的赔偿限额内的相关费用人寿财合肥中心支公司应给予赔付。对于钮大刚要求人寿财合肥中心支公司赔付车辆修理费238565元、三责车修理费6700元、施救费12000元、评估费11000元，合计268286元的诉讼请求，人寿财合肥中心支公司辩称的观点为要求钮大刚提供驾驶证、行驶证和营运证，核实三证在事故发生时是否在有效期内，否则商业险是不赔的观点，经审查，根据交警部门出具的道路事故认定书未发现驾驶员系无证驾驶，故人寿财合肥中心支公司的辩称原审法院不予采信；。人寿财合肥中心支公司辩称钮大刚诉请的车辆的所有人为裕隆公司、本案的主体不适格，经审查，钮大刚与裕隆公司签订了挂靠合同，将其所有的皖A×××××车辆挂靠于裕隆公司，故其对保险标的享有保险权益，钮大刚应享有起诉权；。人寿财合肥中心支公司辩称本案事故发生后，人寿财合肥中心支公司及时对车辆进行了定损，车损为140000元，并且另外又委托第

钮大刚、人寿财合肥中心支公司之间订立的保险合同真实有效，对双方当事人具有约束力。钮大刚、人寿财合肥中心支公司双方应按照合同约定享有权利，承担义务。裕隆公司所投保车辆的交通事故发生在保险期限内，因而发生在保险合同约定的赔偿限额内的相关费用人寿财合肥中心支公司应给予赔付。对于钮大刚要求人寿财合肥中心支公司赔付车辆修理费238565元、三责车修理费6700元、施救费12000元、评估费11000元，合计268286元的诉讼请求，人寿财合肥中心支公司辩称的观点为要求钮大刚提供驾驶证、行驶证和营运证，核实三证在事故发生时是否在有效期内，否则商业险是不赔的观点，经审查，根据交警部门出具的道路事故认定书未发

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第00542号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层1312-1330室。负责人常胜，该支公司总经理。委托代理人黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钮大刚。委托代理人庞跃州。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以……