公路货物运输合同纠纷 （2021）鲁02民终3397号

本案争议的焦点问题是：一、张善臣主张的损失数额问题；二、皓驰公司、安顺车队、田建军、刘爱国的责任承担问题。对此，原审根据已查明的事实和相关法律规定，作如下分析判定： 一、关于张善臣主张的损失数额问题。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，张善臣主张刘爱国运输货物过程中因事故造成货物毁损，其另行向案外人支付150530元用于重新购买货物，但皓驰公司、安顺车队、田建军、刘爱国对其陈述不予认可，张善臣亦不能提交其支付该款项的依据及实际付款的相关证据，经原审释明，张善臣亦表示不申请对案涉货物现有价值进行鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，对张善臣主张货物损失为150530元的主张，原审不予采纳。 案涉货物系在刘爱国承运的运输过程中掉落受损，刘爱国虽主张货物掉落原因系固定不牢所致，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见原审不予采纳。相关货物掉落后，被存放于案外人胶南市鑫安高速公路道路施救队处，故张善臣主张其支出的从胶南市鑫安高速公路道路施救队处提取货物所付的费用、吊装费及运费等共

本案争议的焦点问题是：一、张善臣主张的损失数额问题；二、皓驰公司、安顺车队、田建军、刘爱国的责任承担问题。对此，原审根据已查明的事实和相关法律规定，作如下分析判定： 一、关于张善臣主张的损失数额问题。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，张善臣主张刘爱国运输货物过程中因事故造成货物毁损，其另行向案外人支付150530元用于重新购买货物，但皓驰公司、安顺车队、田建军、刘爱国对其陈述不予认可，张善臣亦不能提交其支付该款项的依据及实际付款的相关证据，经原审释明，张善臣亦表示不申请对案涉货物现有价值进行鉴定

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3397号 上诉人（原审原告）：张善臣，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广林，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳皓驰运输有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码：91xx7T。 法定代表……