侵害商标权纠纷 （2018）闽07民初123号
裁判要旨
证据4为公证书，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”，吴清凤未提供证据推翻该项公证，故该证据本院予以采信；证据5电子邮件为“拼多多”客服向雅瑞公司维权人员发送，其附件所载明的“安安贸易”店铺信息与证据6体现的相关信息一致，本院亦予以采信。庭审中，本院对雅瑞公司当庭提交由公证处封存的实物经确认封条完整后进行现场拆封。经审核封存物内有一个眼镜盒，盒内有一副太阳镜，包装眼镜的塑料袋上有“BOLON”的标识。该太阳镜的镜片及镜腿上使用了“BOLON”的标识。眼镜盒内还有一份说明书，该说明书使用了“BOLON”的标识，内容亦有“暴龙眼镜”的字样。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雅瑞公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局的核准，于2011年5月13日受让了注册证号第3192360号“BOLON”商标、注册证号第3186667号“暴龙”商标。以上注册商标核定使用的商品（第9类）包括眼镜、太阳镜等,注册有效期限自2003年7月28日至2013年7月27日。201
摘要
厦门雅瑞光学有限公司与吴清凤侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民初123号原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101号。法定代表人:黄法调，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告:吴清凤，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：周传龙，男，吴清凤之子，住福建省政和县。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告吴清……