民间借贷纠纷 （2021）湘02民终274号

本案的焦点问题：（一）本案纠纷的法律关系性质即案由及其内容如何确定；（二）被告新艺华公司是否应当承担责任。本院评析如下：（一）原告与被告林木林签订的《投资固定分红协议》，因合同约定原告出资后只享有回本及分红，不承担风险与费用，故名为投资关系，实为借贷关系，原告及被告林木林对此也予以认可，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告方向被告林木林提供了76万元借款，双方的借贷关系确实存在，双方在《投资固定分红协议》中约定的固定分红55万元，实为原告方实际提供资金日起至2016年6月30日的利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条规定的法律保护的民间借贷利率上限即月息2%核算，从原告方资金提供日至2016年6月30日止的利息为：①2013年9月10日投入30万元的利息为201960元（300000元×2%.月×33.66月），②2013年l1月7日投入20万元的利息为127080元（200000元×2%.月×31.77月），③2014年4月19日投入16万元的利息为84288元（160000元×2%.月×26.34月），④2014年6月15日投入1

本案的焦点问题：（一）本案纠纷的法律关系性质即案由及其内容如何确定；（二）被告新艺华公司是否应当承担责任。本院评析如下：（一）原告与被告林木林签订的《投资固定分红协议》，因合同约定原告出资后只享有回本及分红，不承担风险与费用，故名为投资关系，实为借贷关系，原告及被告林木林对此也予以认可，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告方向被告林木林提供了76万元借款，双方的借贷关系确实存在，双方在《投资固定分红协议》中约定的固定分红55万元，实为原告方实际提供资金日起至2016年6月30日的利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条规定的法律保护的民间借贷利

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终274号上诉人（原审原告）：夏勇慧，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座七层。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：周建嵩，广……