劳动合同纠纷 （2017）粤04民终1436号

“交通运输部北海第一救助飞行队（以下简称北海××队）与金浩的《培训协议书》的合同权利义务也应由南海××队相应承接”属于事实认定错误。《培训协议书》签订的主体是北海××队和金浩，南海××队不具备索赔培训费的主体资格。北海××队和金浩于2005年9月5日签订了《聘用合同书》，双方约定的合同期限是2005年7月15日至2015年7月15日。当天双方又签订了《培训协议书》，约定的服务期是自2005年9月11日至2020年9月11日。后金浩调职到南海××队处，其上级主管部门交通运输部专门发文要求金浩与南海××队重新签订聘用合同，因此金浩与南海××队于2011年11月15日签订了《聘用合同》，合同期限从2008年1月1日至2015年7月15日。从该过程可以看出，金浩和南海××队签订的《聘用合同》实际上是对与北海××队签订的《聘用合同书》和《培训协议书》的终止。因为北海××队和南海××队是不同的独立法人，各自都能独立承担权利和义务，因此，金浩认为南海××队并不是培训协议书的签订主体，况且培训协议书已经终止，不能认为《培训协议书》的合同权利义务也应由南海××队相应承接，所以南海××队不具备索赔培训费的

“交通运输部北海第一救助飞行队（以下简称北海××队）与金浩的《培训协议书》的合同权利义务也应由南海××队相应承接”属于事实认定错误。《培训协议书》签订的主体是北海××队和金浩，南海××队不具备索赔培训费的主体资格。北海××队和金浩于2005年9月5日签订了《聘用合同书》，双方约定的合同期限是2005年7月15日至2015年7月15日。当天双方又签订了《培训协议书》，约定的服务期是自2005年9月11日至2020年9月11日。后金浩调职到南海××队处，其上级主管部门交通运输部专门发文要求金浩与南海××队重新签订聘用合同，因此金浩与南海××队于2011年11月15日签订了《聘用合同》，合同期限从2

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1436号上诉人（原审原告）：金浩，男，汉族，1983年6月29日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周明皓，广东大公威德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：交通运输部南海第一救助飞行队，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：陈国权，队长。委托诉讼代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆伟金，广东华杨律师事务所实……