相邻通行纠纷 （2016）甘04民终718号

本案原、被告相邻而居，自2010年9月，原告刘小丽将被告师雄住宅东面的二院围墙推开约1米左右的缺口，为此双方时常发生矛盾，并经多次诉讼。（2011）会民一初字第340号民事判决判决刘小丽对其所毁损的师雄的住宅二院大门墩恢复原状。对于双方争议的是否有一条公共通道的历史状况，由于刘小丽提供的宅基地使用证涂改迹象明显，属无效证据。被告又无宅基地使用权证，从法律层面双方均无强有力的证据明确双方四至。双方提供的会宁县郭城驿镇新堡子村证明及证人证言，内容相互矛盾，均不能作为认定案件事实的依据。原告提供的照片和路线图只能说明现状，不能证明该通道的历史状况，原告未能提交本案讼争通道权属的有效证据，属权属不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。权属确认属于政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权属不明，刘小丽可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于适用

本案原、被告相邻而居，自2010年9月，原告刘小丽将被告师雄住宅东面的二院围墙推开约1米左右的缺口，为此双方时常发生矛盾，并经多次诉讼。（2011）会民一初字第340号民事判决判决刘小丽对其所毁损的师雄的住宅二院大门墩恢复原状。对于双方争议的是否有一条公共通道的历史状况，由于刘小丽提供的宅基地使用证涂改迹象明显，属无效证据。被告又无宅基地使用权证，从法律层面双方均无强有力的证据明确双方四至。双方提供的会宁县郭城驿镇新堡子村证明及证人证言，内容相互矛盾，均不能作为认定案件事实的依据。原告提供的照片和路线图只能说明现状，不能证明该通道的历史状况，原告未能提交本案讼争通道权属的有效证据，属权属不清。

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终718号上诉人（一审原告）：刘小丽，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：刘恬福（刘小丽胞兄），男，1972年10月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（一审被告）：师雄，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：师强（师雄胞弟），男，1965年2月9日出生，汉……