追偿权纠纷 （2016）黔01民终1242号

保证人在履行保证债务后，有权向主债务人追偿。保证人向主债务人追偿的，需证明以下几个事实，一是主债务依法存在，二是保证人履行了保证债务并使主债务人免责。由于（2015）修民初字第680号民事判决书是生效裁判文书，该裁判文书对徐香玲已向贵阳聚华园公司还款150000元作出认定，且庭审中被告及第三人对此均无异议。故原告已经完成证实其履行了保证债务的举证责任。现原告需要举证证实的是林明对贵阳聚华园公司负有主债务，即证明贵阳聚华园公司与林明之间的借贷事实的存在。原告为证明此事实，向本院提交了林明出具给贵阳聚华园公司的《借条》，由于林明对《借条》的真实性没有异议，且由于林明具有中专文化程度，知道借款人与担保人的含义及法律责任，如果如林明所说，徐香玲系实际借款人，林明系担保人，那么林明在出具《借条》时，肯定会在担保人处签字，不会也不可能在借款人处签字，故对于被告林明“我是担保人不是借款人”的辩解意见，依法不予采纳。该《借条》足以证明贵阳聚华园公司与林明存在借款合意。但因徐香玲是此笔借款的最终使用人，原告及第三人又无直接证据证实当日第一手接受贵阳聚华园公司借款本金的人是谁，且因徐香玲在第一次诉讼庭审时

保证人在履行保证债务后，有权向主债务人追偿。保证人向主债务人追偿的，需证明以下几个事实，一是主债务依法存在，二是保证人履行了保证债务并使主债务人免责。由于（2015）修民初字第680号民事判决书是生效裁判文书，该裁判文书对徐香玲已向贵阳聚华园公司还款150000元作出认定，且庭审中被告及第三人对此均无异议。故原告已经完成证实其履行了保证债务的举证责任。现原告需要举证证实的是林明对贵阳聚华园公司负有主债务，即证明贵阳聚华园公司与林明之间的借贷事实的存在。原告为证明此事实，向本院提交了林明出具给贵阳聚华园公司的《借条》，由于林明对《借条》的真实性没有异议，且由于林明具有中专文化程度，知道借款人与担

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1242号上诉人（原审被告）：林明，男，1957年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：1520121410806904。被上诉人（原审原告）：徐香玲，女，1961年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：152……