检验合同纠纷 （2018）渝05民终2480号

刘春生在家乐福上海城店购买了由章华公司生产的章华相关产品，共计支付货款778.4元的事实有相关证据为证，其与家乐福上海城店之间的买卖合同关系成立。本案的争议焦点为，诉争产品是否对消费者是否构成欺诈？一审法院认为，刘春生要求家乐福上海城店承担惩罚性赔偿责任，其应就家乐福上海城店存在欺诈行为承担举证证明责任。欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。而刘春生在购买本案所涉产品之前，已多次购买章华公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，据此可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买，本案现有证据亦不能证明家乐福上海城店有欺诈的故意。因此，不能认定家乐福上海城店对刘春生构成欺诈。《化妆品标识管理规定》“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四

刘春生与浙江章华保健美发实业有限公司江苏省产品质量监督检验研究院等产品销售者责任纠纷二审民事判决书 检验合同纠纷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终2480号上诉人（原审原告）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）：重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，统一社会信用代码9150010855204700XQ。负责人：崔雪，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：浙江章华保健美发实……