民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终1752号

原审判决认定基本事实不清。第一，个人借款合同约定“借款月利率为1000”，一审仅依据秦绪生陈述认定借款利息为月利率3%，明显欠妥。第二，上诉人称借款本金为80000元，一审未严格审查借款是否交付、如何交付、交付的时间、地点、资金来源等，认定借款本金为140000元，证据不足。第三，个人借款合同约定，“借款期限为2015年7月18日起到2017年7月17日”，秦绪生一审起诉及立案时间均为2017年2月27日，一审未对秦伟是否存在严重违约情形进行实质审查，于2017年5月24日做出判决，明显不妥。第四，上诉人秦伟以鲁Ｌ×××××号牌丰田凯美瑞轿车作为该笔借款抵押，一审在未对车辆价值鉴定、未征求秦伟意见的前提下，简单认定车辆价值为70000元，明显不妥。第五，一审开庭传票是否送达秦伟及秦泗政目前不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初字第1828号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人秦伟预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长　　张宝华审判员　　苗自富审判员　　刘　芳二〇一

原审判决认定基本事实不清。第一，个人借款合同约定“借款月利率为1000”，一审仅依据秦绪生陈述认定借款利息为月利率3%，明显欠妥。第二，上诉人称借款本金为80000元，一审未严格审查借款是否交付、如何交付、交付的时间、地点、资金来源等，认定借款本金为140000元，证据不足。第三，个人借款合同约定，“借款期限为2015年7月18日起到2017年7月17日”，秦绪生一审起诉及立案时间均为2017年2月27日，一审未对秦伟是否存在严重违约情形进行实质审查，于2017年5月24日做出判决，明显不妥。第四，上诉人秦伟以鲁Ｌ×××××号牌丰田凯美瑞轿车作为该笔借款抵押，一审在未对车辆价值鉴定、未征求秦伟

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民终1752号上诉人（原审被告）：秦伟，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，户籍地长春市二道区，现住日照市东港区。原审被告：秦泗政，男，1961年9月2……