民间借贷纠纷 （2016）沪02民申57号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，一审法院向孙雯瑾、曹海珍的户籍地址送达传票未果后采用了公告送达，程序合法，并无不当，故孙雯瑾、曹海珍关于一审判决程序违法的申请再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其次，一审法院根据借条、收条、银行转账凭证等在案证据认定费金耀与孙雯瑾之间的借贷关系成立并完成了交付。现孙雯瑾、曹海珍主张其被费金耀和案外人罗洪飞欺诈，实际上并未收到系争钱款，由于其对上述主张所提供的证据尚不足以推翻一审判决认定的事实，故本院难以支持。综上，孙雯瑾、曹海珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙雯瑾、曹海珍的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一六年四月二十二日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，一审法院向孙雯瑾、曹海珍的户籍地址送达传票未果后采用了公告送达，程序合法，并无不当，故孙雯瑾、曹海珍关于一审判决程序违法的申请再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其次，一审法院根据借条、收条、银行转账凭证等在案证据认定费金耀与孙雯瑾之间的借贷关系成立并完成了交付。现孙雯瑾、曹海珍主张其被费金耀和案外人罗洪飞欺诈，实际上并未收到系争钱款，由于其对上述主张所提供的证据尚不足以推翻一审判决认定的事实，故本院难以支持。综上，孙雯瑾、曹海珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申57号再审申请人（一审被告）孙雯瑾，女，汉族，1971年8月26日出生，住上海市黄浦区。再审申请人（一审被告）曹海珍，女，汉族，1948年2月23日出生，住上海市黄浦区。上列两再审申请人共同委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托代理人王莉，上海国畅律师事务所律师。被申请人（一审原告）费金耀，男，汉族，1974……