产品责任纠纷 （2018）鄂05民终910号

本案的争议焦点为：涉案药品是否是汇特公司所生产；宠物犬繁殖场里的宠物狗死亡是否与涉案药品存在因果关系；被侵权人的财产损失如何认定？一、关于涉案药品是否是汇特公司所生产。汇特公司以涉案药品上没有二维码为由否认其是药品生产者。兴旺兽药认为汇特公司是生产者，并提交了产品装箱单、快递送货单、汇特公司法定代表人蒋连斌与兴旺兽药工作人员胡克武的通话记录，通话记录中蒋连斌陈述“……一种可能性是我不承认，因为我没有打二维码……还有一种处理办法是，如果情况非常严重，我们就要承认这个事情，我的东西（药品）就是含量不合格，也不会造成死亡……”兴旺兽药提交的证据相互印证，一审对其真实性和证明目的予以采信。汇特公司质证称通话记录中的人员并非其公司工作人员，但汇特公司网站上预留的“蒋总”的电话号码与通话记录中蒋连斌的电话号码一致，该质证意见一审不予采信。故一审认定汇特公司是涉案药品的生产者。二、关于宠物犬繁殖场里的宠物狗死亡是否与涉案药品存在因果关系？一审认为宠物犬繁殖场为治疗宠物狗的血虫病，使用了汇特公司生产的、兴旺兽药销售的“注射用三氮脒”，使用后，宠物狗死亡。该涉案药品已被宜昌市畜牧兽医局认定为假兽药，既然

浙江汇特动物药业有限公司、宜昌高新区德众联合动物医院产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终910号上诉人（原审被告）：浙江汇特动物药业有限公司，住所地衢州市柯城区双港开发区霞光路20号。法定代表人：蒋连斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌高新区德众联合动物医院，住所地宜昌市高新区深圳路*号。经营者：唐琦。委托诉讼代理人：何成哲，湖北君任律师事务所律师。被上诉人（原审被告……