买卖合同纠纷 （2017）沪01民终7150号

思源公司与祥和公司间的买卖合同关系依法成立，双方均应恪守。思源公司按约支付了预付款，祥和公司收款后因故一直未能履行供货义务。双方当事人通过邮件往来就解除合同、退还货款等事宜达成一致。2016年9月23日，祥和公司签收思源公司发送的《解除合同通知书》后亦未提出异议。根据系争合同违约条款中对思源公司有权单方解除合同情形的约定，思源公司要求确认系争合同于2016年9月23日解除的诉请于法有据，予以支持。祥和公司根本违约并不予退款，给思源公司造成经济损，思源公司主张的逾期利息损失计算方式，与法不悖，亦予支持。祥和公司未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、思源公司与祥和公司2016年5月12日及2016年7月25日签订的《采购合同》两份于2016年9月23日解除；二、祥和公司于判决生效之日起十日内退还思源公司预付货款251,876元；三、祥和公司于判决生效之日起十日内赔偿思源公司以251,876元为基数，自2016年9月29日起至判决生效之日止，按中

思源公司与祥和公司间的买卖合同关系依法成立，双方均应恪守。思源公司按约支付了预付款，祥和公司收款后因故一直未能履行供货义务。双方当事人通过邮件往来就解除合同、退还货款等事宜达成一致。2016年9月23日，祥和公司签收思源公司发送的《解除合同通知书》后亦未提出异议。根据系争合同违约条款中对思源公司有权单方解除合同情形的约定，思源公司要求确认系争合同于2016年9月23日解除的诉请于法有据，予以支持。祥和公司根本违约并不予退款，给思源公司造成经济损，思源公司主张的逾期利息损失计算方式，与法不悖，亦予支持。祥和公司未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7150号上诉人（原审被告）：郑州祥和电气有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路陈寨新区3号院1号楼3单元4楼。法定代表人：朱俊广，总经理。被上诉人（原审原告）：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号。法定代表人：董增平，董事长。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事……