提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黔03民终4028号

本案争议焦点为韦运强受伤所致的损失应由谁来承担责任以及责任如何分担。结合庭审查明情况和张正稀在公安机关的陈述，可以认定张正稀系租赁钢管、扣件并搭建好钢架棚后提供给陈宝列等商户使用，张正稀从中收取一定费用，而租赁钢管扣件和搭建（拆除）人工费用均系由其自行负责，因本案涉及的搭建、拆除钢架棚工作并无法律规定需相应资质，故张正稀作为承揽人从陈宝列等六户商贩处承揽了临时钢架棚的搭建、拆除工作并不违反法律禁止性规定，应属合法，而张正稀与六户商户达成口头约定按所使用的钢架棚收取相应费用的行为，足以说明张正稀与陈宝列等六户商户之间实际上已经构成了承揽合同关系。张正稀在承揽后安排李树德以300元/天的标准招揽韦运强等四人从事钢架棚的搭建、拆除工作，韦运强提供劳务为张正稀做工，双方实际上已经形成了法律上的劳务合同关系即存在雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，张正稀应当对工作环境周边安全负责，其在钢架棚拆除过程中，并未提供任何防护设备，其未能尽职做好施工安全工作，从而导致案涉事故发生，故张正稀作为雇主应承担较大责任，韦运强作为完全民事行为能力人，在拆除钢架棚过程中理应具备自我保护的能

本案争议焦点为韦运强受伤所致的损失应由谁来承担责任以及责任如何分担。结合庭审查明情况和张正稀在公安机关的陈述，可以认定张正稀系租赁钢管、扣件并搭建好钢架棚后提供给陈宝列等商户使用，张正稀从中收取一定费用，而租赁钢管扣件和搭建（拆除）人工费用均系由其自行负责，因本案涉及的搭建、拆除钢架棚工作并无法律规定需相应资质，故张正稀作为承揽人从陈宝列等六户商贩处承揽了临时钢架棚的搭建、拆除工作并不违反法律禁止性规定，应属合法，而张正稀与六户商户达成口头约定按所使用的钢架棚收取相应费用的行为，足以说明张正稀与陈宝列等六户商户之间实际上已经构成了承揽合同关系。张正稀在承揽后安排李树德以300元/天的标准招揽韦

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4028号上诉人（原审被告）：张正稀，男，1966年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：舒行，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦运强，男，1978年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。委托诉讼代理人：韩继华，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈宝列，男，1968年5月1……