诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）新01民终899号

新途律师事务所与苟玉红签订的委托代理协议系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法、有效。双方当事人主要争议的问题在于苟玉红缴纳的38,000元仅是一审的代理费，还是一审、二审两个阶段的代理费。对此，双方提交的民事委托代理合同第十二条违约责任第一条：“本合同生效后，若甲方未于约定时间足额支付代理费，乙方有权中止工作或单方解除合同，乙方已收的费用不予返还”的规定，苟玉红若未足额缴纳代理费，新途律师事务所有权终止或解除合同，新途律师事务所却在二审阶段完成了委托代理事项，有悖于常理，不符合当今的交易行为习惯。庭审中，新途律师事务所诉称其指派李万忠律师向新途律师事务所垫付了苟玉红的二审代理费，新途律师事务所未提交李万忠律师垫付代理费及双方约定一审代理费为38,000元的证据，故对苟玉红抗辩的38,000元代理费包含一审、二审阶段的辩词予以采信。另，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，苟玉红于2016年12月2日与新途律师事务所签订

新途律师事务所与苟玉红签订的委托代理协议系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法、有效。双方当事人主要争议的问题在于苟玉红缴纳的38,000元仅是一审的代理费，还是一审、二审两个阶段的代理费。对此，双方提交的民事委托代理合同第十二条违约责任第一条：“本合同生效后，若甲方未于约定时间足额支付代理费，乙方有权中止工作或单方解除合同，乙方已收的费用不予返还”的规定，苟玉红若未足额缴纳代理费，新途律师事务所有权终止或解除合同，新途律师事务所却在二审阶段完成了委托代理事项，有悖于常理，不符合当今的交易行为习惯。庭审中，新途律师事务所诉称其指派李万忠律师向新途律师事务所垫付了苟玉红的二审代理费，新途

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终899号 上诉人（原审原告）：新疆新途律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区昆明路**阳光天和综合楼**。 主要责任人：尹国先，新疆新途律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苟……