恢复原状纠纷 （2019）粤14民终1353号

本案为恢复原状纠纷，本案的争议焦点：1、薛辉砌建的砖墙是否妨害了薛云芳的利益？2、薛云芳毁坏砖墙的行为是否属自力救济？是否需要承担侵权责任？一审法院围绕上述争议焦点分析如下：1、薛云芳以薛辉擅自砌建的砖墙侵占了其地方为由，故意毁坏薛辉砌建的砖墙，薛云芳对此事实亦无异议，故薛云芳毁坏本案讼争砖墙，事实清楚，证据充分，应予认定。根据五华县人民法院作出一审（2018）粤1424民初1679号民事判决书及梅州市中级人民法院作出二审（2019）粤14民终652号民事判决书查明的事实和认定的理由，并结合一审法院的现场勘查，本案讼争砖墙并不会影响薛云芳房屋的通行和排水，并不会妨害薛云芳的利益。2、根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，在本案讼争砖墙不会妨害到薛云芳利益的情况下，薛云芳擅自毁坏薛辉砌建的砖墙，其行为并不属于自力救济，薛云芳行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。故薛辉诉请薛云芳对毁坏砖墙恢复原状，理由充足，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十

本案为恢复原状纠纷，本案的争议焦点：1、薛辉砌建的砖墙是否妨害了薛云芳的利益？2、薛云芳毁坏砖墙的行为是否属自力救济？是否需要承担侵权责任？一审法院围绕上述争议焦点分析如下：1、薛云芳以薛辉擅自砌建的砖墙侵占了其地方为由，故意毁坏薛辉砌建的砖墙，薛云芳对此事实亦无异议，故薛云芳毁坏本案讼争砖墙，事实清楚，证据充分，应予认定。根据五华县人民法院作出一审（2018）粤1424民初1679号民事判决书及梅州市中级人民法院作出二审（2019）粤14民终652号民事判决书查明的事实和认定的理由，并结合一审法院的现场勘查，本案讼争砖墙并不会影响薛云芳房屋的通行和排水，并不会妨害薛云芳的利益。2、根据《中华

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1353号上诉人（原审被告）：薛云芳，女，汉族，1967年9月20日出生，住所地：五华县******流下042。委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛辉，男，汉族，1963年3月12日出生，住所地：五华县***********。上诉人薛云芳因与被上诉人薛辉恢复原状纠纷一案，不服五华县人民法院（2019……