买卖合同纠纷 （2021）粤19民终777号

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕贝雷克公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：贝雷克公司应向德翊厂支付的货款金额。针对上述争议焦点，本院认为贝雷克公司应向德翊厂支付货款409220.99元。首先，贝雷克公司虽然提出签收人离职，公司停止营业的抗辩理由，但未能提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。其次，贝雷克公司对原审法院所认定的2020年3月的货款提出异议。原审期间德翊厂提交了送货单、微信聊天记录等证据证明2020年3月曾向贝雷克公司送货的事实。原审法院认定2020年3月贝雷克公司收到德翊厂总金额为42416.5元的货物，依据充分，本院予以确认。本院认为贝雷克公司上诉主张欠付货款金额为366804.49元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕贝雷克公司的上诉请求，本案二审的争议焦点归纳如下：贝雷克公司应向德翊厂支付的货款金额。针对上述争议焦点，本院认为贝雷克公司应向德翊厂支付货款409220.99元。首先，贝雷克公司虽然提出签收人离职，公司停止营业的抗辩理由，但未能提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。其次，贝雷克公司对原审法院所认定的2020年3月的货款提出异议。原审期间德翊厂提交了送货单、微信聊天记录等证据证明2020年3月曾向贝雷克公司送货的事实。原审法院认定2020年3月贝雷克公司收到德翊厂总金额为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终777号上诉人（原审被告）：深圳市贝雷克科技有限公司，住所地：深圳市南山区×××××××××。法定代表人：欧某1。被上诉人（原审原告）：东莞市高埗德翊塑胶制品厂，住所地：东莞市×埗×××××××××××。经营者：章小雷。委托代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。上诉人深圳市贝雷克科技有限公司（以下简称贝雷克公司）与被上诉人东莞市高埗德……