金融借款合同纠纷 (2021)闽05民终2814号

案号
(2021)闽05民终2814号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
福建省泉州市
裁判日期
2021-03-15

裁判要旨

兴业银行福埔支行与何文笔、陈娟娟签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示,合同约定符合法律规定,依法应予保护。兴业银行福埔支行依约提供借款,现借款期限已届满,何文笔未能按照合同约定偿还贷款本息,应承担相应的还款及违约责任,兴业银行福埔支行请求何文笔偿还尚欠借款本金1139999.99元,一审法院予以支持;何文笔尚欠借期内利息为7980元,但庭审中兴业银行福埔支行明确表示其不主张2020年6月20日前的利息,系其对自身合法权利的处分,一审法院予以照准。借款期限届满后,何文笔未能依约还款,根据双方合同约定,债权人有权对逾期的借款计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%,故何文笔应支付以尚欠借款本金为基数自2020年6月21日起按年利率10.5%(7%×150%)计算的逾期还款罚息。兴业银行福埔支行另主张自2020年6月20日起的复利,根据双方合同约定,“债务人不能按时支付利息的,债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利”,结合整份合同语境理解,该合同中利息、罚息为并列陈述,故应认定该条款所约定的“欠息”仅指借期内的欠息,并不包括借款期限届满后的逾期还款罚息;兴业银

摘要

兴业银行福埔支行与何文笔、陈娟娟签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示,合同约定符合法律规定,依法应予保护。兴业银行福埔支行依约提供借款,现借款期限已届满,何文笔未能按照合同约定偿还贷款本息,应承担相应的还款及违约责任,兴业银行福埔支行请求何文笔偿还尚欠借款本金1139999.99元,一审法院予以支持;何文笔尚欠借期内利息为7980元,但庭审中兴业银行福埔支行明确表示其不主张2020年6月20日前的利息,系其对自身合法权利的处分,一审法院予以照准。借款期限届满后,何文笔未能依约还款,根据双方合同约定,债权人有权对逾期的借款计收罚息,罚息利率为借款利率上浮50%,故何文笔应支付以尚欠借款本金

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终2814号 上诉人(原审被告):何文笔,男,汉族,1978年1月7日出生,住福建省晋江市。 被上诉人(原审原告):兴业银行股份有限公司晋江福埔支行,住所地福建省晋江市罗山街道办事处华泰国际新城。 代表人:曾廷斌,该支行行长。 委托诉讼代理人:苏月华,女,该支行员工。 委托诉讼代理人:王财兴,男,兴业银行股份有限公司泉州分行员工。 ……